亚洲最色网站_韩国精品视频一区_国产目拍亚洲精品二区婷婷_天天天天天天天天干_国产13页_亚洲成熟丰满一区二区三区

戀愛有多甜蜜，失戀就有多痛苦，分手之痛甚于戒煙。對(duì)象如不可靠，分手姿勢(shì)不正確，可能會(huì)給雙方帶來(lái)毀滅性的負(fù)面影響。本文通過(guò)五則典型案例，充分揭示分手不當(dāng)引發(fā)的各種法律風(fēng)險(xiǎn)，與人相處，多點(diǎn)真誠(chéng)，少點(diǎn)套路，彼此尊重，避免報(bào)復(fù)，極其重要。

一、分手不當(dāng)涉嫌敲詐勒索

典型案例：甲男系知名藝人，人設(shè)極好。乙女與甲男地下情多年終被分手。乙女心有不甘，索要巨額分手費(fèi)。甲男佯裝談判，誘使乙女回國(guó)被抓。乙女因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘，可能面臨十年以上有期徒刑，牢獄之災(zāi)難避免；甲男前途盡毀，退還、支付各種商演、廣告費(fèi)用及賠償金等，亦可能被指控重婚罪。

律師分析：1.根據(jù)《刑法》第二百七十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。

2.敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大（價(jià)值二千元至五千元以上）或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大（價(jià)值三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上）或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大（價(jià)值三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上）或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

3.本案，如乙女以將二人地下情公之于眾讓甲男身敗名裂相威脅，迫使甲男交付巨額賠償，極有可能構(gòu)成敲詐勒索罪，但由于甲男并未實(shí)際交付財(cái)物，乙女即中計(jì)被捕，屬于敲詐勒索罪未遂，如乙女認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，可比照本罪既遂標(biāo)準(zhǔn)從輕或減輕刑事處罰。

二、分手不當(dāng)涉嫌詐騙

典型案例：年過(guò)六旬退休老干部王某，在理發(fā)店里認(rèn)識(shí)了比自己小30歲的張某。數(shù)月后，張某欺騙王某懷了雙胞胎，王某無(wú)奈給對(duì)方交了墮胎費(fèi)。二人交往期間，張某以各種理由索要錢財(cái)300余萬(wàn)元，王某用光多年積蓄，不堪負(fù)荷要分手。張某再度謊稱懷孕并索要打胎費(fèi)，王某為支付打胎費(fèi)四處借款被妻兒知曉并報(bào)警。檢察院以涉嫌詐騙將張某批準(zhǔn)逮捕。

律師分析：1.根據(jù)《刑法》第二百六十六條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

2.詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大（價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上）的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大（價(jià)值三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上）或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大（價(jià)值五十萬(wàn)元以上）或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

3.本案，張某、王某交往期間，張某虛構(gòu)懷孕及其它事實(shí)，騙取王某錢財(cái)，在王某提出分手后，張某再度虛構(gòu)懷孕事實(shí)，使被害人王某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，向老戰(zhàn)友、老同事舉債支付打胎費(fèi)，張某行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪，所詐騙金額將累計(jì)作為量刑依據(jù)。

三、分手不當(dāng)曝光隱私

典型案例：趙某、錢某系男女朋友關(guān)系，兩人分手后，趙某未征得錢某同意，私自將二人親密照片、視頻放至網(wǎng)絡(luò)，造成錢某的個(gè)人隱私被他人知曉和傳播，錢某雖力圖阻止卻收效甚微，趙某糾纏不休，錢某不得已起訴維權(quán)，要求趙某停止侵權(quán)，并賠償精神損害撫慰金。法院經(jīng)審理認(rèn)為趙某行為侵犯了錢某名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，遂判決趙某立即停止侵權(quán)，刪除網(wǎng)絡(luò)相關(guān)信息，并賠償原告五千元。

律師分析：1.情侶分手后曝光私密聊天記錄、私密照片、私密錄音、私密視頻等案例屢見不鮮，娛樂圈甚至政商界，通過(guò)曝光隱私來(lái)抹黑對(duì)方、毀掉對(duì)方聲譽(yù)和事業(yè)的經(jīng)典案例不在少數(shù)，有些是雙方合意拍錄，有些是一方有意偷拍偷錄。

2.根據(jù)《民法總則》第一百一十條之規(guī)定，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法律禁止通過(guò)侮辱、誹謗、泄露隱私等方式侵犯公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。

3.本案，趙某未經(jīng)錢某許可，將與錢某的親密照片、視頻等屬于錢某隱私范圍內(nèi)的信息在互聯(lián)網(wǎng)上公布并傳播，嚴(yán)重影響錢某的正常生活、工作，導(dǎo)致錢某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給錢某帶來(lái)巨大精神損害，依法應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)并賠償損失。鑒于錢某對(duì)其具體損失并未提供證據(jù)證明，法院根據(jù)趙某侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏剑_定精神損害撫慰金為五千元。

四、分手不當(dāng)故意傷害

典型案例：孫某與李某原系男女朋友關(guān)系，李某以雙方性格不合為由向?qū)O某提出分手，孫某心懷怨恨，萌生潑硫酸報(bào)復(fù)李某的想法。孫某懇求李某再見一次，見面后立即掏出隨身攜帶的硫酸潑向李某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某重傷二級(jí)；孫某被法院判決犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

律師分析：1.根據(jù)《刑法》第二百九十二條之規(guī)定，故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。本罪要有損害他人身體的行為，故意傷害自己身體如自殺不構(gòu)成本罪；損害他人身體行為必須非法進(jìn)行，且已造成他人人身一定程度損害，只是一般性拳打腳踢、推拉撕扯，未造成傷害結(jié)果的，不能以本罪論處；就結(jié)果嚴(yán)重程度而言，有輕傷、重傷或死亡三種形態(tài)，未造成輕傷以上傷害不能以本罪論處；凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，其中，已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

2.犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

3.本案，孫某以特別殘忍手段故意毀人容貌，致人重傷，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑。  

五、分手不當(dāng)聲名狼藉

典型案例：某教授曾與空姐交往兩年余，為其購(gòu)房?jī)商祝惶椎怯浽诳战忝拢惶椎怯浽诳战愀赣H名下。花無(wú)百日紅，后某教授和空姐為爭(zhēng)奪房產(chǎn)，大戰(zhàn)數(shù)回合，最終讓空姐人財(cái)兩空并負(fù)債900萬(wàn)，某教授被冠上“又老又摳又渣男”之帽。

律師分析：1.第一回合：某教授作為原告，訴請(qǐng)空姐、空姐父親返還購(gòu)房款，空姐家以某教授當(dāng)初自愿贈(zèng)予為由抗辯，某教授敗訴。

2.第二回合：某教授以前妻名義再次起訴，起訴某教授非法處置夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，要求空姐家返還購(gòu)房款，某教授贏。空姐家上訴被駁回。理由：最高人民法院處理原配訴老公和小三案件中，傾向性裁判觀點(diǎn)為：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

3.第三回合：某教授起訴某公司和空姐，訴稱自己2011年向某公司購(gòu)買1600萬(wàn)元的銅制佛像等物品，當(dāng)時(shí)自己向民生銀行借款900萬(wàn)付了第一筆，但物品一直未交割，故要求某公司退款。為何要將空姐列為共同被告？原來(lái)，某公司系一人有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），登記的股東和法定代表人均為空姐。