亚洲最色网站_韩国精品视频一区_国产目拍亚洲精品二区婷婷_天天天天天天天天干_国产13页_亚洲成熟丰满一区二区三区

為充分發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用，提升深圳律師法律服務(wù)能力，促進(jìn)深圳律師行業(yè)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，深圳市律協(xié)近期開(kāi)展了2023年度深圳律師業(yè)務(wù)典型案例評(píng)選工作。中銀深圳多個(gè)案例入選2023年度深圳律師業(yè)務(wù)典型案例。

本期摘錄由中銀深圳劉國(guó)梁、曾蘇慶律師代理的入選典型案例《臧某與丁某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案》的案例分析報(bào)告。

01案情簡(jiǎn)介

該案件為重大涉外民事案件且涉及多個(gè)日資公司和日籍人士，委托人也一直僑居日本并通過(guò)大使館公證辦理授權(quán)。該案件之前，還涉及三起生效仲裁裁決且裁決結(jié)果與本案密切關(guān)聯(lián)。在仲裁裁決無(wú)法撤銷(xiāo)且本案一審判決委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)近500余萬(wàn)元賠償責(zé)任的情況下，劉國(guó)梁律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借長(zhǎng)期專(zhuān)注重大疑難案件的豐富實(shí)踐驗(yàn)再次讓案件在二審中成功逆襲反轉(zhuǎn)。委托人得知二審勝訴判決后喜極而泣，并在境外專(zhuān)門(mén)致信感謝劉國(guó)梁、楊倫理、曾蘇慶三名律師組成的團(tuán)隊(duì)為其付出的努力。

02代理意見(jiàn)

在庭審中，劉國(guó)梁律師團(tuán)隊(duì)分別提出了如下意見(jiàn)：

程序上

一、一審遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序。委托人是受A公司委托前往國(guó)內(nèi)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，A公司與委托人應(yīng)為共同被告，但一審未將A公司列入被告，卻在對(duì)方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍外又判決 A公司與委托人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、一審沒(méi)有追加股權(quán)受讓人作為被告或第三人參加訴訟違反法定程序。

三、一審超出對(duì)方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決，違反了不告不理原則。對(duì)方當(dāng)事人一審訴訟請(qǐng)求是要求委托人返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以及目標(biāo)公司對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并未體現(xiàn)要求委托人對(duì)A公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一審法院卻判決委托人應(yīng)就A公司的債務(wù)向?qū)Ψ疆?dāng)事人的損失及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決超越對(duì)方當(dāng)事人的起訴請(qǐng)求違反法定程序。

時(shí)效上

一、委托人代理行為發(fā)生于2016年，應(yīng)適用行為發(fā)生時(shí)的法律，即《民法通則》而非《民法總則》，一審適用法律錯(cuò)誤。

二、對(duì)方當(dāng)事人對(duì)委托人提起訴訟時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人一審提交的證據(jù)仲裁裁決書(shū)可知，對(duì)方當(dāng)事人因案涉股權(quán)爭(zhēng)議由來(lái)已久，可以推定其最晚于2016年9月就已知道其權(quán)利收到損害。況且，對(duì)方當(dāng)事人早在幾年前立侵占案件時(shí)就知道委托人實(shí)施代理行為，對(duì)方當(dāng)事人也自認(rèn)在2016年9月擬將該代持的股權(quán)轉(zhuǎn)讓并提請(qǐng)A公司辦理過(guò)戶。因此，對(duì)方當(dāng)事人怠于行使權(quán)利，本案訴訟時(shí)效消滅。

事實(shí)上

一、委托人處于善意且沒(méi)有謀取非法利益，法律不能要求委托人承擔(dān)過(guò)高的注意義務(wù)。一審也已認(rèn)可是A公司委托委托人辦理轉(zhuǎn)讓所持有的的股權(quán)及代收轉(zhuǎn)讓款。

二、一審認(rèn)為委托人明知A公司無(wú)權(quán)出售對(duì)方當(dāng)事人所持有的的股權(quán)屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。沒(méi)有生效的法律文書(shū)認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人是目標(biāo)公司的股東，委托人不存在故意或重大過(guò)失。先前仲裁裁決均未裁決對(duì)方當(dāng)事人的股權(quán)由A公司代持。

三、委托人代表A公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，公證機(jī)構(gòu)辦理公證并經(jīng)政府主管部門(mén)批準(zhǔn)后生效，一審法院經(jīng)依法公證的合法行為視為違法行為屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，且對(duì)方當(dāng)事人持有的有價(jià)證券轉(zhuǎn)讓/代理持有合同書(shū)為故意規(guī)避?chē)?guó)家對(duì)外資企業(yè)主體的要求，不具有法律效力。

四、即使A公司對(duì)對(duì)方當(dāng)事人存在違約行為，但不能據(jù)此認(rèn)定委托人的代理事項(xiàng)是違法行為。法律規(guī)定的代理事項(xiàng)違法，是指違反法律規(guī)定的義務(wù)包括損害社會(huì)公眾利益謂之違法。本案中委托人僅根據(jù)A公司委托而辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，并沒(méi)有違反法律規(guī)定的義務(wù)。

03裁決結(jié)果/案件結(jié)果

本案二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，委托人基于A公司委托辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為應(yīng)視為A公司所為，而且A公司也確認(rèn)已收到委托人代收的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，委托人并未侵占股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因此委托人代表A公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為不構(gòu)成侵權(quán)。其次，違法代理應(yīng)是指違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定的行為或者事項(xiàng)。本案僅能證明委托人知道股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人，委托人受托辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果應(yīng)由A公司承擔(dān)，委托人并不存在違法代理。最后，對(duì)方當(dāng)事人要求委托人支付轉(zhuǎn)讓款，該金額實(shí)際是對(duì)方當(dāng)事人因無(wú)法辦理股權(quán)過(guò)戶而向C公司應(yīng)承擔(dān)的違約損失。對(duì)方當(dāng)事人與A公司之間的股權(quán)糾紛并未得到解決，涉案股權(quán)并非在對(duì)方當(dāng)事人的完全控制之下。此情形下?lián)p失這是對(duì)方當(dāng)事人自身行為導(dǎo)致，違約損失是對(duì)方當(dāng)事人與C公司之間合同約定，不屬于股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而必然產(chǎn)生的侵權(quán)損失。對(duì)方當(dāng)事人要求委托人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求不能成立。

04案例評(píng)析

本案涉及的A公司是日本企業(yè)，其計(jì)劃轉(zhuǎn)讓在中國(guó)境內(nèi)投資的公司股權(quán)。A公司法定代表人也為日籍老人，由于身體原因不方便來(lái)到中國(guó)辦理相關(guān)事項(xiàng)。經(jīng)協(xié)商，委托人同意從日本前來(lái)深圳幫助A公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)并代收款項(xiàng)。因本案涉及的股權(quán)還存在代持、股權(quán)回購(gòu)等法律關(guān)系，股權(quán)辦理變更后對(duì)方當(dāng)事人便通過(guò)多個(gè)涉外仲裁案件要求A公司承擔(dān)賠償責(zé)任。不僅如此，對(duì)方當(dāng)事人在生效裁決在國(guó)外執(zhí)行未果的情況下，又將委托人推向被告席，要求委托人承擔(dān)因其代理行為所帶來(lái)的巨額損財(cái)產(chǎn)損失。深圳前海合作區(qū)人民法院一審民事判決委托人承擔(dān)近500余萬(wàn)元賠償?shù)呢?zé)任。一審的判決對(duì)于身居異國(guó)的委托人來(lái)說(shuō)極為不利，一方面委托人變成了“侵權(quán)人”需要承擔(dān)連帶責(zé)任；另一方面，法院已采取的訴訟保全也讓委托人甚至不敢回國(guó)探望親人及處理工作。劉國(guó)梁律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)程序、時(shí)效以及事實(shí)上的質(zhì)證，成功讓二審法院駁回原判決，為委托人爭(zhēng)得合法權(quán)益。本案歷經(jīng)三年最終以委托人無(wú)須承擔(dān)近500余萬(wàn)元的賠償責(zé)任而完美結(jié)案。

05結(jié)語(yǔ)和建議

此案件發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)僅僅是工作的開(kāi)始，律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)調(diào)取之前多個(gè)仲裁裁決案件的相關(guān)材料，依法申請(qǐng)二審法院調(diào)查取證及提出證人出庭申請(qǐng)。不僅如此，律師團(tuán)隊(duì)還通過(guò)努力獲得了涉及對(duì)方當(dāng)事人的刑事案件判決書(shū)，也向法院提交了該二審法官之前主審?fù)?lèi)案件的判決書(shū)。律師團(tuán)隊(duì)在充分準(zhǔn)備二審訴訟的同時(shí)，還代表當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)提出刑事控告并向法院提交移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樯暾?qǐng)書(shū)。通過(guò)一套組合拳，二審法官對(duì)案件有了充分的重視。即使在疫情期間，在律師團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)持下，二審法院也同意線下開(kāi)庭審理。因此，在代理二審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)多層面的工作持續(xù)推進(jìn)，才能獲得好的代理結(jié)果。