亚洲最色网站_韩国精品视频一区_国产目拍亚洲精品二区婷婷_天天天天天天天天干_国产13页_亚洲成熟丰满一区二区三区

近期，汕尾市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）以及煙臺市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心開展了知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)旖ㄔO(shè)工作，旨在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍建設(shè)，充分發(fā)揮專家智囊團(tuán)作用。入庫專家名單已于近日公布，北京中銀（深圳）律師事務(wù)所合伙人兼知產(chǎn)委主任李星星律師榮譽(yù)入選汕尾市知識產(chǎn)權(quán)專家以及煙臺市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)智庫專家。

李星星律師在北京中銀（深圳）律師事務(wù)所擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師、專利代理師、合伙人以及知產(chǎn)委主任職務(wù)，現(xiàn)任社會兼職包括廣東省專利法律專業(yè)委員會委員、中銀北京總所知產(chǎn)委副主任、深圳市律協(xié)商業(yè)秘密委委員、深圳市律師協(xié)會信息化建設(shè)工作委員會委員、汕尾市知識產(chǎn)權(quán)專家、煙臺市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)智庫專家。

李星星律師專業(yè)從事專利維權(quán)與應(yīng)訴、專利布局、商標(biāo)、版權(quán)保護(hù)以及商業(yè)秘密等法律服務(wù)，所承辦案例多次獲最高院改判支持，分別被評為2021年深圳律師知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例、鄭州市中級人民法院2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例、2023年福田區(qū)優(yōu)秀行政法律服務(wù)案例、2023年深圳律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例等、中銀總所2023年度優(yōu)秀案例獎、中銀深圳2024年度優(yōu)秀案例獎。

中銀深圳知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)持“高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、國際化”的要求，秉持“精耕細(xì)作、追求極致、務(wù)實(shí)高效、打造精品”的工匠精神，通過持續(xù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，長期在植物新品種、商業(yè)秘密保護(hù)、馳名商標(biāo)認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、反壟斷合規(guī)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等細(xì)分領(lǐng)域精耕，目前十余名成員多具備復(fù)合的專業(yè)背景、良好的法商思維、優(yōu)秀的跨行能力、極致的專業(yè)追求，并逐漸發(fā)展成為國內(nèi)一流、并具國際影響的知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)團(tuán)隊(duì)。

團(tuán)隊(duì)近期代表業(yè)績有：

1. 平凡公司、毅明公司與新興公司實(shí)用新型專利權(quán)糾紛再審案件-（2021）最高法民再266號

代理被告參與民事一、二審 、專利無效、行政訴訟一、二審、執(zhí)行異議、再審，經(jīng)歷專利訴訟案件全流程，最終被最高院裁定提審并判決駁回原告的全部訴訟請求。

2. 許昌遠(yuǎn)方工貿(mào)有限公司實(shí)用新型專利維權(quán)案件-（2021）最高法知民終1182、1207號

借助專利無效程序限縮專利保護(hù)范圍，在最高法院實(shí)現(xiàn)兩案的終審逆轉(zhuǎn)，撤銷兩案一審侵權(quán)判決，改判駁回全部訴請。

3. 旺福電子與國知局、森邦半導(dǎo)體實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛案-（2020）最高法知行終641號

二審介入代理成功撤銷一審行政判決，涉案專利權(quán)重獲維持有效。

4. 深圳某數(shù)控設(shè)備公司與許某權(quán)、深圳某數(shù)控機(jī)床公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案-(2021) 豫01知民初1012號

通過合理的維權(quán)策略及大量取證工作，獲得法院620萬元懲罰性賠償?shù)呐匈r支持。

5. 委托人與國家知識產(chǎn)權(quán)局、王某實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案-（2022）最高法知行終646號

本案在面對無效決定維持專利部分有效、北知院一審判決維持無效決定的不利情況下接受原告委托介入二審，代理原告將專利侵權(quán)訴訟中禁止反悔原則在專利行政訴訟中反向應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)專利行政案件中連撤國知局專利無效決定及北知院判決的改判。

6. 深圳市富天達(dá)電子有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、廣州市可麗馬科技有限公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛一案-(2024)最高法知行終176號

本案在用于維權(quán)的涉案專利設(shè)計(jì)1被宣告無效但設(shè)計(jì)2維持有效，正在審理的專利侵權(quán)訴訟均被法院裁定駁回起訴的情形下，介入代理富天達(dá)公司進(jìn)行專利行政訴訟，專利行政二審中，本案代理人繼續(xù)以被訴決定中對涉案專利設(shè)計(jì)1和涉案專利設(shè)計(jì)2在同一設(shè)計(jì)特征上裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一作為重點(diǎn)并細(xì)化涉案專利線條圖中設(shè)計(jì)特征表達(dá)方式，最終獲最高院改判支持，撤銷了一審判決及被訴決定。

律師介紹