新聞中心
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責、優(yōu)質(zhì)高效
業(yè)績 | 劉康力律師團隊十一月連續(xù)5起刑事案件取保、不起訴
時間：2024.12.10 作者：中銀律師事務所
分享到：
業(yè)績
2024年11月，北京中銀（深圳）律師事務所合伙人、刑事法律服務專業(yè)委員會主任劉康力律師接受多起案件的委托，為當事人提供刑事辯護法律服務，并為當事人成功爭取取保候?qū)?不起訴結(jié)果。
相關案件的成功辦理，不僅獲得了當事人的高度評價，保障了當事人的合法權益，同時也體現(xiàn)了中銀刑事律師高水平的專業(yè)服務能力。
引言
在案件之初，律師的專業(yè)介入對案件的走向具有決定性影響。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，取保候?qū)徥撬痉C關責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，以保證其不逃避或妨礙偵查、起訴和審判的一種強制措施；人民檢察院不起訴決定是指，在查明涉案犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，或者構(gòu)成犯罪但具有法定不再追究刑事責任的情形時，所作的終止訴訟的決定。律師通過專業(yè)的法律服務，可以積極行使會見權、取證權，與辦案機關溝通，為當事人爭取到最有利的結(jié)果。
案件情況
案件1：為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪當事人爭取取保候?qū)?/strong>
2024年10月，本案當事人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪被公安機關刑事拘留，羈押于某地看守所，劉康力律師接受當事人委托，擔任其涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的辯護人，后檢察院將當事人罪名變更為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
在詳細分析案件事實的基礎上，劉康力律師認為，本案當事人參與的相關案件均已被外地檢察院取保候?qū)彛軌蛘f明其在取保候?qū)徠陂g完全配合辦案單位偵查活動，沒有影響案件的進展，如本案取保，當事人也不可能出現(xiàn)在逃、毀滅證據(jù)或串供的情況。另外，劉康力律師一并提出了當事人具有其他符合取保候?qū)徱?guī)定的條件，如當事人認罪認罰、具有自首情節(jié)等。
最終，經(jīng)與檢察院的充分溝通，劉康力律師成功在37天黃金期為本案當事人辦理取保候?qū)彛瑢崿F(xiàn)了有效辯護。
案件2：為涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪當事人爭取取保候?qū)?/strong>
本案當事人單位虛開增值稅稅款數(shù)億元，當事人作為公司的十年老員工且為財務人員，被公安機關重點調(diào)查并被采取刑事拘留措施。
經(jīng)過對本案罪名和會見結(jié)果的充分研究，劉康力律師認為，本案當事人雖有重大嫌疑，但其無知曉公司虛開增值稅專用發(fā)票的可能性，并未實際參與犯罪活動，事實上對于單位虛開增值稅專用發(fā)票的行為主觀不明知，不符合該罪的構(gòu)成要件。
公安機關經(jīng)審查全案證據(jù)及辯護人意見，最終決定對本案當事人取保候?qū)彛斒氯酥孬@自由。
案件3：為涉嫌非國家工作人員受賄罪當事人爭取取保候?qū)?/strong>
本案當事人張某系某公司員工，公司（被害單位）向公安機關報案稱張某為謀取非法利益，收受了多個供貨商多筆款項，案發(fā)后，被害單位對張某展開調(diào)查，事后（報案前）張某與所在單位簽訂了承認其受賄情況的書證及相關的筆錄，而后公司報案至公安機關，張某被刑事拘留。
劉康力律師接受委托后，多次趕赴外地會見當事人。確認案件情況后，辯護人認為，當事人收受的款項并非賄賂款，而系其私下向供應商借的借款，本案系民間借貸關系（不應用刑事法律來調(diào)整），其與供應商的行為不存在行受賄關系，當事人不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。此外，辯護人對本案關鍵證據(jù)書證的合法性、真實性提出質(zhì)疑，綜合該書證記載的內(nèi)容、簽訂持續(xù)的時間等，能夠說明該書證并非當事人的真實意思表示，證據(jù)存在不客觀性、不真實性。
隨后，辯護人第一時間向公安機關說明情況，提交了取保候?qū)徤暾垥⑸暾堈{(diào)取書證簽訂時的錄音錄像、相關證人證言。經(jīng)審查，公安機關決定對本案當事人采取取保候?qū)彺胧?
案件4：為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪當事人爭取取保候?qū)?/strong>
本案當事人李某因涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪被采取刑事拘留強制措施，后被逮捕。劉康力律師經(jīng)多次會見當事人及綜合分析案件情況，認為當事人可能不構(gòu)成犯罪，符合變更強制措施的相關規(guī)定，遂立即向檢察院提交了羈押必要性審查申請書。
申請書中指出，檢察院應本著“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的司法理念，依法審查并批準對本案犯罪嫌疑人變更刑事強制措施為取保候?qū)彙＾q護人認為，本案事實不清、證據(jù)存疑，不能僅憑被害人片面的、不客觀的陳述對當事人做有罪推定，本案交易行為與當事人無關，其不存在隱匿相關款項的行為，不能排除合理懷疑。在出現(xiàn)新的證據(jù)等情況下，不變更強制措施可能導致犯罪嫌疑人被無罪羈押，不利于經(jīng)濟的發(fā)展及社會的和諧穩(wěn)定。
最終，檢察院采納了辯護人的觀點，劉康力律師成功為當事人爭取取保候?qū)彛S護了當事人的合法權益。
案件5：為涉嫌開設賭場罪當事人爭取不起訴
本案當事人劉某利用網(wǎng)絡直播平臺開展賭博游戲，從用戶給主播的打賞中抽取一定比例結(jié)算營利，后因涉嫌開設賭場罪被公安機關采取刑事拘留措施。
劉康力律師作為本案辯護人，在充分研究案卷及會見當事人之后，與檢察院積極溝通，及時出具了法律意見書。意見書指明，首先，當事人的行為不符合開設賭場罪的構(gòu)成要件；其次，本案認定的涉案金額不準確，存在重復計算或者沒有剔除正常數(shù)據(jù)的情況，且應當根據(jù)全案嫌疑人供述的抽取比例來計算獲利金額。
在聽取辯護人的法律意見之后，檢察院結(jié)合全案案情，認定本案當事人觸犯賭博罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，并自愿認罪認罰，對其作出不起訴決定。
律師結(jié)語
刑事辯護律師在辦理刑事案件的過程中，要實現(xiàn)有效辯護，不僅要深耕專業(yè)理論知識，也要重視對案件進程的把握，在每一環(huán)節(jié)都要努力爭取維護當事人的合法權益。在這個過程中，要重視與司法辦案機關工作人員的交流，及時有效地溝通案件，充分闡述辯護觀點，以更好體現(xiàn)刑事辯護的價值。
備注：以上當事人姓名均為昵稱，與真實姓名無關
律師介紹
