亚洲最色网站_韩国精品视频一区_国产目拍亚洲精品二区婷婷_天天天天天天天天干_国产13页_亚洲成熟丰满一区二区三区

引 言

司法實(shí)踐中，基于挽救婚姻、維持家庭穩(wěn)定、維護(hù)社會(huì)和諧的考量，法官往往會(huì)以更為審慎、保守的態(tài)度處理第一次起訴離婚的案件。最高人民法院于2018年公布的《司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告之離婚糾紛》顯示，在全國(guó)離婚糾紛一審審結(jié)案件中，僅34.19%案件的判決結(jié)果為解除婚姻關(guān)系，可見第一次起訴離婚判離的比例并不高。

即便如此，律師在代理第一次起訴離婚的案件時(shí)，不能僅以程序性地走完一遍訴訟離婚流程為追求，第一次起訴離婚并非只是走走過場(chǎng)。李瑋律師團(tuán)隊(duì)近期代理了將近兩年的一起離婚案件，經(jīng)過一審和二審審理，本案共計(jì)申請(qǐng)16份調(diào)查令，抽絲剝繭抓住蛛絲馬跡形成證據(jù)邏輯，實(shí)現(xiàn)了第一次起訴離婚判離、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)大比例傾斜分割、孩子撫養(yǎng)權(quán)、較高標(biāo)準(zhǔn)的撫養(yǎng)費(fèi)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)傾斜比例分割、原告主張的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)、被告主張的債務(wù)否定夫妻共同債務(wù)、精神損害賠償金和家務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葞缀跞吭V求得到了法院支持，并且本案二審期間代理律師主動(dòng)啟動(dòng)了撫養(yǎng)費(fèi)先予執(zhí)行程序，亦獲得了二審法院準(zhǔn)許，既幫助當(dāng)事人紓困，又取得了較好的法律效果和社會(huì)效果，引導(dǎo)人們樹立正確的人生觀和社會(huì)價(jià)值觀，規(guī)范自己的行為，積極履行家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。

案情簡(jiǎn)介

甄某（女）與賈某（男）原系夫妻關(guān)系，婚后育有一子賈某1。賈某1在一歲半左右不幸被診斷為腦癱，被評(píng)定為肢體四級(jí)殘疾，于是甄某辭去工作，專職照顧家庭和孩子，賈某每個(gè)月支付甄某6000元作為家用。2022年春節(jié)，賈某向甄某坦白出軌。2022年3月，賈某從共同居住的住所搬走。自2022年6月起，賈某不再支付家里的生活開支、孩子的康復(fù)費(fèi)用和房子的銀行按揭貸款，拉黑甄某、賈某1的微信和電話。2022年9月，賈某在朋友圈公告他和第三者的孩子出生。甄某得知后心灰意冷，決定提起離婚訴訟，李瑋律師接受甄某的委托擔(dān)任其訴訟代理人，訴訟目標(biāo)主要為離婚、爭(zhēng)取婚生子的撫養(yǎng)權(quán)及較高的撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割比例向甄某傾斜、爭(zhēng)取精神損害賠償和家務(wù)補(bǔ)償。

代理亮點(diǎn)

一、本案系第一次起訴離婚，法院即認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決原被告離婚

? 法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第1079條第三款

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

本案中，雖然甄某與賈某自2022年3月起分居，但在一審判決期間，尚不滿足“因感情不和分居滿二年”這一法定情形。

我方當(dāng)事人主張離婚的主要理由是賈某存在與他人同居生子、家暴等法定離婚情形。代理律師向當(dāng)事人收集證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，我方當(dāng)事人主張的關(guān)于賈某婚內(nèi)出軌、與第三者同居生子的事實(shí)，僅有賈某的微信朋友圈截圖可以證明，關(guān)于家暴事實(shí)，因當(dāng)事人缺乏收集證據(jù)的意識(shí)，未能提供證據(jù)予以印證。在證據(jù)并不充分的情況下，如何讓法官相信因賈某與第三者同居生子導(dǎo)致夫妻感情確已破裂是本案需要突破的難點(diǎn)問題。

一審期間，代理律師向一審法院申請(qǐng)調(diào)取了賈某名下銀行賬戶流水、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，經(jīng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)賈某與第三者張某之間有頻繁的轉(zhuǎn)賬記錄，并且在特殊節(jié)日有愛情表白意義的金額轉(zhuǎn)賬記錄，這一證據(jù)可與賈某的微信朋友圈截圖相互印證。

此外，鑒于賈某自2022年搬離家庭后，曾多次通過微信向甄某提出離婚，故代理律師亦向委托人收集賈某曾主動(dòng)要求離婚的聊天記錄以及賈某拉黑甄某及孩子的聯(lián)系方式等證據(jù)，用于證明夫妻感情確已破裂，無和好可能。最終，法院認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂的事實(shí)。

二、在我方當(dāng)事人甄某對(duì)賈某違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的證據(jù)掌握得并不充分的情況下，法院認(rèn)定賈某對(duì)夫妻感情破裂存在過錯(cuò)

一審法院、二審法院均認(rèn)為，我方所提交的賈某在微信朋友圈發(fā)布的其與他人親密關(guān)系的內(nèi)容、賈某與張某在特殊節(jié)日發(fā)送有表達(dá)情愛含義的轉(zhuǎn)賬流水等證據(jù)，已達(dá)到高度蓋然可能性，可認(rèn)定賈某存在違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，屬于其他婚姻過錯(cuò)情形。

三、法院判決婚生子賈某1由我方當(dāng)事人直接撫養(yǎng)，支持的撫養(yǎng)費(fèi)金額較高，且在二審期間同意了我方關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)先予執(zhí)行的申請(qǐng)

? 法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條第三款

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十六條

對(duì)已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

（一）已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條

撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

1. 關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)問題

雙方均主張撫養(yǎng)權(quán)，雖然賈某的經(jīng)濟(jì)實(shí)力優(yōu)于甄某，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力并非確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的唯一考量因素。

本案婚生子賈某1已滿8周歲，根據(jù)《民法典》第一千零八十四條之規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用“尊重未成年子女真實(shí)意愿”的原則，因此，我方特向一審法院提交了孩子手寫的《自愿跟隨媽媽生活的情況說明》，該意思表示符合孩子目前的心智水平。

此外，我方向一審法院提交了多張甄某陪伴孩子做康復(fù)訓(xùn)練的照片，證明長(zhǎng)期以來一直是甄某在家照顧孩子的日常起居，并每天陪伴孩子進(jìn)行康復(fù)治療，已形成較為穩(wěn)定的生活環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境，孩子在生活上、心理上更為依賴母親。

因此，綜合以上因素，法院判決婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸甄某的可能性較大，除非對(duì)方能提供有力的證據(jù)證明甄某存在不適合撫養(yǎng)子女的法定情形。

2. 關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)

需要注意的是，本案存在特殊情況，婚生子賈某1患有腦癱，被評(píng)定為肢體四級(jí)殘疾，有特殊醫(yī)療需求和專人照顧需求，康復(fù)費(fèi)用支出具有長(zhǎng)期性、持續(xù)性、必要性、高額性，在確定撫養(yǎng)費(fèi)金額時(shí)需充分考慮這一因素。但我方訴求金額與深圳地區(qū)法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)相比確實(shí)過高，說服法官的難度較大。

鑒于此，我方緊緊圍繞《婚姻家庭編司法解釋（一）》第四十九條之規(guī)定，從子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平三個(gè)角度詳細(xì)闡述我方主張的高額撫養(yǎng)費(fèi)具有事實(shí)依據(jù)和客觀需要以及對(duì)方具有足夠的支付能力，多次向法官?gòu)?qiáng)調(diào)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注子女的實(shí)際需求，以未成年子女利益最大化原則作為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，本案被撫養(yǎng)人存在特殊的醫(yī)療需求，根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第四十九條之規(guī)定，可以適當(dāng)提高撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)。最終法院判決賈某應(yīng)每月支付10000元的撫養(yǎng)費(fèi)，這在訴訟實(shí)踐中也屬于較高的標(biāo)準(zhǔn)。

四、法院認(rèn)定賈某存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，并在分割轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，按照8:2的比例向我方當(dāng)事人甄某大比例傾斜

? 法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十三條

夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，代理律師詳細(xì)核對(duì)賈某的銀行流水后發(fā)現(xiàn)賈某銀行賬戶內(nèi)的資金存在大額異動(dòng)，賈某向第三者張某轉(zhuǎn)賬累計(jì)150多萬，賈某與其兄弟姐妹、朋友之間亦存在多次大額轉(zhuǎn)賬記錄，而我方當(dāng)事人此前對(duì)此并不知悉。意識(shí)到賈某存在擅自轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為后，代理律師立即向法院申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，要求對(duì)方向我方當(dāng)事人返還轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的80%部分。

過錯(cuò)認(rèn)定：

在我方證明對(duì)方的銀行賬戶存在大額異動(dòng)后，舉證責(zé)任則向存在大額轉(zhuǎn)賬的一方轉(zhuǎn)移，如果對(duì)方不能進(jìn)行合理解釋或提供相應(yīng)證據(jù)，則大概率會(huì)被認(rèn)定為轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為賈某提供的證據(jù)不足以印證其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的合理性、必要性，最終認(rèn)定其擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵犯了甄某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，并且在分割轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分時(shí)向我方當(dāng)事人大比例傾斜。

五、法院認(rèn)為賈某主張的貸款、借款不屬于夫妻共同債務(wù)

? 法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

賈某提供銀行流水、貸款合同、借款憑據(jù)等擬證明其向案外人的借貸款系夫妻共同債務(wù)。我方抗辯的主要理由是借貸款產(chǎn)生于賈某搬出家庭后，金額較大，甄某對(duì)此并不知情，也沒有事后追認(rèn)，且貸款并未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。一審法院、二審法院均采納了我方的觀點(diǎn)，未將賈某向案外人的借貸款認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

與此相反，我方當(dāng)事人在被告搬離房屋后向朋友和親人所借債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，法院認(rèn)定的理由是原告借債時(shí)被告已與原告和孩子分居，并停止向原告支付家庭生活費(fèi)，期間婚生子需要持續(xù)性康復(fù)治療以及后續(xù)原告提起本案離婚訴訟的情況，我方當(dāng)事人當(dāng)時(shí)因維系家庭生活入不敷出而借款的說法合理，因此借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

六、本案一審按照5:5的比例分割其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二審法院根據(jù)照顧婦女、兒童和無過錯(cuò)方原則，變更一審分割比例，向我方當(dāng)事人適當(dāng)傾斜

? 法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條第一款

離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

我方主張分割比例應(yīng)向我方當(dāng)事人大幅度傾斜的具體理由如下：

1. 按照照顧子女的原則，分割比例應(yīng)當(dāng)向直接撫養(yǎng)孩子一方的甄某傾斜。

本案婚生子有特殊的醫(yī)療需求和專人照顧需求，甄某和孩子未來更需要經(jīng)濟(jì)支持，從子女利益最大化的首要原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)給直接撫養(yǎng)子女一方適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)。

2. 按照照顧無過錯(cuò)方的原則，分割比例也應(yīng)當(dāng)向無過錯(cuò)的甄某傾斜。賈某的重大過錯(cuò)可以總結(jié)為三點(diǎn)：

第一，賈某與第三者張某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，是導(dǎo)致夫妻感情破裂的過錯(cuò)方。

第二，賈某存在擅自轉(zhuǎn)移婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，且轉(zhuǎn)移金額巨大，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益，嚴(yán)重侵犯了甄某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)。

第三，賈某領(lǐng)著豐厚的薪水，有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，明知孩子每月康復(fù)需要高額費(fèi)用，卻從2022年6月開始斷掉家里的全部生活開支和孩子的康復(fù)費(fèi)用，故意停掉房子的按揭貸款，拒絕履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)和夫妻間的扶助義務(wù)，拿著夫妻共同財(cái)產(chǎn)和他人婚外同居生子。因賈某拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)，導(dǎo)致賈某1未能及時(shí)做康復(fù)治療，身體情況惡化。

3. 按照照顧女性的原則，分割比例亦應(yīng)當(dāng)向上訴人傾斜。

本案中，甄某曾經(jīng)為了照顧家庭和孩子辭去了工作，犧牲了自我發(fā)展和實(shí)現(xiàn)價(jià)值，在家庭方面投入和付出的時(shí)間和精力遠(yuǎn)超于賈某，為了更專業(yè)地照顧孩子，還考取了康復(fù)師資格證，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，給予女方一定的傾斜和照顧，才更符合公平原則。

七、本案法院同時(shí)支持了精神損害賠償金和家務(wù)補(bǔ)償金

? 法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條

有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條

夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

1. 主張離婚損害賠償?shù)囊环奖仨毷菬o過錯(cuò)方，如果雙方均有過錯(cuò)，則不能要求損害賠償。本案中，法院認(rèn)定賈某存在違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，屬于其他婚姻過錯(cuò)情形，甄某作為無過錯(cuò)方，在離婚時(shí)有權(quán)主張離婚損害賠償金。

2. 在婚生子身患?xì)埣残枰L(zhǎng)期治療、照顧的情況下，甄某放棄工作回歸家庭陪伴孩子，為賈某在外工作便利創(chuàng)造條件，尤其是自賈某搬離家中后，甄某負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，故甄某有權(quán)主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金。本案法院同時(shí)支持了精神損害賠償金和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金，這在訴訟實(shí)踐中也是較為少見的。

總結(jié)與思考

一、目前深圳法院判決支持的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)檢索，目前深圳法院判決支持的撫養(yǎng)費(fèi)金額基本在2000元到5000元這一區(qū)間，部分家境優(yōu)渥的家庭撫養(yǎng)費(fèi)金額在5000元到8000元這一區(qū)間，極少部分判決支持的撫養(yǎng)費(fèi)金額為10000元左右。

二、關(guān)于轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定及傾斜比例

1. 最高人民法院裁判觀點(diǎn)：

夫妻一方對(duì)自己名下賬戶內(nèi)明顯超出正常生活消費(fèi)的大額資金轉(zhuǎn)出不能作出合理的解釋和說明，提供的證據(jù)無法證明賬戶內(nèi)資金為他人所有，可以認(rèn)定為隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。【（2021）最高法民終700號(hào)民事判決書】

2. 關(guān)于傾斜比例：

2016年最高人民法院發(fā)布的第14批指導(dǎo)性案例之二（指導(dǎo)性案例66號(hào)）雷某某訴宋某某離婚糾紛案，法院判決對(duì)于雷某某轉(zhuǎn)移的19.5萬元存款，由雷某某補(bǔ)償宋某某12萬元，宋某某大約分得了60%部分，雷某某作為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)方少分了10%。司法實(shí)踐中，對(duì)于夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、揮霍的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院一般會(huì)按照6:4或7:3的比例予以分割，對(duì)于過錯(cuò)方予以少分。

3. 如何理解《民法典》第一千零九十二條規(guī)定的可以少分或不分的財(cái)產(chǎn)范圍？

實(shí)踐中主流觀點(diǎn)認(rèn)為可以少分或不分的財(cái)產(chǎn)范圍，主要是指被隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍，或偽造的夫妻共同債務(wù)范圍內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并非指全部的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、夫妻一方存在過錯(cuò)的情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割比例

經(jīng)檢索，夫妻一方存在過錯(cuò)的情況下，法院判決的分割比例以6:4居多，若存在過錯(cuò)程度較大或無過錯(cuò)方同時(shí)要照顧子女等情形，分割比例亦可達(dá)到7:3甚至8:2的程度。若雙方均有過錯(cuò)，法院一般會(huì)綜合對(duì)比各自的過錯(cuò)程度、子女撫養(yǎng)等因素確定分割比例，最終也可能按照5：5的比例分割。

總結(jié)：代理離婚案件，不放過任何蛛絲馬跡，追蹤并深挖證據(jù)，以精深專業(yè)和高度負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待案件，全面審查事實(shí)，確保訴求周全，充分利用法律賦予的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，幫助離婚案件中每一位受到傷害的人，維護(hù)每一位應(yīng)當(dāng)受到尊重的當(dāng)事人的尊嚴(yán)。

律師介紹