新聞中心
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
中銀資訊 | 中銀律師入選深圳知識產權保護中心海外知識產權維權援助專家庫專家
時間：2023.11.16 作者：中銀律師事務所
分享到：
近期，深圳知識產權保護中心開展第四批深圳市海外知識產權維權援助專家庫征集評選工作，旨在提升深圳企業海外知識產權糾紛應對能力，充分發揮專家“智囊”作用，為深圳海外知識產權保護保駕護航。入庫專家名單已于近日發布，中銀（深圳）律師事務所權益合伙人高景賀律師榮譽入選。
高景賀律師是中銀（深圳）律師事務所權益合伙人、管委會委員，也是中銀深圳知識產權團隊負責人，其擁有超過十五年的知識產權戰略布局和維權訴訟經驗，系廣東省律協競爭與反壟斷法律專業委員會委員、深圳市律協商業秘密法律專業委員會委員、深圳市軟件行業協會知識產權保護工作站法律專家、東莞市知識產權保護中心專家庫專家、東莞市知識產權糾紛人民調解委員會調解員、贛州市貿促會涉外法律人才專家庫專家、河南師范大學法學院校外導師、深圳大學法學院法律碩士專業學位校外導師，并入選“中國50位50歲以下知識產權精英律師”、入選“精品知識產權法律服務品牌指南（2023）”等。
中銀深圳知識產權團隊始終堅持“高起點、高標準、高水平、國際化”的要求，秉持“精耕細作、追求極致、務實高效、打造精品”的工匠精神，通過持續的業務創新和服務創新，長期在植物新品種、商業秘密保護、馳名商標認定、標準必要專利、反壟斷合規、集成電路布圖設計等細分領域精耕，目前十余名成員多具備復合的專業背景、良好的法商思維、優秀的跨行能力、極致的專業追求，并逐漸發展成為國內一流、并具國際影響的知識產權綜合服務團隊。
團隊近期代表業績有：
1、最高人民法院再審改判的案件
（1）再審申請人上海平凡眼鏡有限公司、深圳市毅明興眼鏡有限公司與被申請人香港新興眼鏡制造廠有限公司侵害實用新型專利權糾紛再審案【（2021）最高法民再266號】，撤銷廣東高院和廣知法院判決，駁回被申請人全部訴請。
（2）再審申請人景田（深圳）食品飲料集團有限公司與被申請人陜西奧陶紀飲業有限公司不正當競爭糾紛再審案【（2022）最高法民再63號】，撤銷陜西高院判決，判令奧陶紀停止侵權賠償損失。
2、最高人民法院終審改判的案件
（1）上訴人東莞旺福電子有限公司、國家知識產權局與被上訴人深圳市森邦半導體有限公司實用新型專利權無效行政糾紛二審案【（2020）最高法知行終641號】，撤銷北知法院判決，駁回森邦公司訴請。
（2）上訴人汕頭市澄海區樂吉兒動漫文化有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人王代囊實用新型專利權無效行政糾紛二審案【（2022）最高法知行終646號】，撤銷北知法院判決，撤銷國家知識產權局無效宣告請求審查決定。
（3）上訴人洛陽瑞昌環境工程有限公司與上訴人洛陽明遠石化技術有限公司、程向鋒、王偉、程高鋒、李建偉、武立國、蔡盼雷、田川川等侵害經營秘密、技術秘密糾紛二審案【（2020）最高法知民終726號】，撤銷鄭州中院判決，改判立即停止侵害技術秘密的行為，在專利有效期內不得自行或許可他人實施所申請的專利；判令明遠公司賠償經濟損失及維權合理開支310萬元，程向鋒等分別對上述賠償數額在一定范圍內承擔連帶責任。
（4）上訴人三泰（青島）膜科技有限公司與上訴人羅灼彪、被上訴人深圳市君脈膜科技有限公司、深圳澳特弗科技有限公司等侵害商業秘密糾紛二審案【（2022）最高法知民終735號】，撤銷深圳中院判決第一項、第三項，改判羅灼彪立即停止侵害半成品檢驗標準技術新型、QES體系文件經營信息、凈水機價格體系經營信息的行為，直至上述信息為公眾所知悉時為止；維持深圳中院判決第二項羅灼彪賠償經濟損失100萬元。
（5）上訴人許昌遠方工貿有限公司與被上訴人鞏義市建設機械制造有限公司等侵害實用新型專利權糾紛二審案【（2021）最高法知民終1182、1207號】，撤銷鄭州中院判決，駁回鞏義建設全部訴請；
（6）上訴人深圳市英沃特技術開發有限公司與被上訴人蘇州市相城區棱峰醫療用品有限公司、蘇州市相城區望亭鎮鋒棱五金廠侵害實用新型專利權糾紛二審案【（2020）最高法知民終415、418、424、662、663號】，撤銷蘇州中院判決，改判棱峰公司賠償經濟損失及維權合理開支；
（7）上訴人汕頭市澄海區樂吉兒動漫文化有限公司與被上訴人王代囊、原審被告浙江天貓網絡有限公司侵害實用新型專利權糾紛二審案【（2020）最高法知民終1443號】，撤銷杭州中院判決，駁回王代囊全部訴請。
3、高級人民法院改判的案件
（1）上訴人樂氏同仁藥業科技集團有限公司商標申請駁回復審行政糾紛二審案【（2020）京行終5651、5652號】，撤銷北知法院判決，責令國家知識產權局重新作出決定；
（2）上訴人河南三諾集團食品有限公司與被上訴人三九企業集團蘭考生物制品有限公司及原審被告高新開發區舜華歐神倍全便利店、原審第三人尹彥鋒擅自使用他人企業名稱糾紛二審案【（2020）魯民終2595號】，撤銷濟南中院判決，改判駁回三九企業集團訴請。
4、兩審法院全額支持的案件
（1）上訴人江蘇百歲山凈水設備有限公司與被上訴人景田（深圳）食品飲料集團有限公司及原審被告江蘇康微納米科技有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛二審案【（2021）蘇知終18號】，蘇州中院全額支持300萬元經濟賠償，江蘇高院駁回上訴、維持原判。
（2）上訴人深圳市百歲恒礦泉水有限公司、恒大冰泉（香港）實業有限公司、武彥飛、深圳市艷陽天礦泉水有限公司、 東莞市朗露飲用水有限公司、藍粵（廣州）水業有限公司、深圳市金瀾塑膠制品有限公司與被上訴人景田（深圳）食品飲料集團 有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛二審案【（2022）粵民終4038號】，深圳中院全額支持500萬元經濟賠償，廣東高院駁回上訴、維持原判。
5、司法認定馳名商標的案件
（1）上訴人江蘇百歲山凈水設備有限公司與被上訴人景田（深圳）食品飲料集團有限公司及原審被告江蘇康微納米科技有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛二審案【（2021）蘇知終18號】，蘇州中院認定百歲山為馳名商標并判令停止侵權賠償損失，江蘇高院駁回上訴、維持原判。
（2）上訴人廣東百潤茶業有限公司與被上訴人景田（深圳）食品飲料集團有限公司、原審被告連凱軟件（北京）有限公司侵害商標專用權及不正當競爭糾紛二審案【（2022）京民終277號】，北知法院認定百歲山為馳名商標并判令停止侵權賠償損失，北京高院駁回上訴、維持原判，并支持二審維權開支；
（3）上訴人安徽口沅酒業有限公司、喬傳坤與被上訴人景田（深圳）食品飲料集團有限公司、原審被告北京物通時空網絡科技開發有限公司侵害商標權糾紛二審案【（2023）京民終104號】，北知法院認定百歲山為馳名商標并判令停止侵權賠償損失，北京高院駁回上訴、維持原判，并支持二審維權開支；
（4）上訴人北京中美新匯食品有限公司等與被上訴人景田（深圳）食品飲料集團有限公司侵害商標專用權及不正當競爭糾紛二審案【（2023）京民終106號】，北知法院認定百歲山為馳名商標并判令停止侵權賠償損失，北京高院駁回上訴、維持原判，并支持二審維權開支。
6、訴訟達成和解的重大案件
（1）在最高人民法院代表客戶就高端裝備侵害實用新型專利權糾紛以有利條件達成和解，涉案標的額1000萬元；
（2）在最高人民法院代表客戶就智能家居侵害發明專利權糾紛以有利條件達成和解，涉案標的額1000萬元；
（3）在蘇州中院代表客戶就服務標識不正當競爭糾紛以有利條件達成和解，涉案標的額1522萬元。
7、刑事保護以及行政保護的案件
（1）在OPPO、VIVO與陳某某銷售假冒注冊商標的商品罪案中，被告人依法被判處有期徒刑三年并處罰金；
（2）在云達科技與偲誠商行外觀設計專利侵權糾紛，成功獲得江門市知識產權局的禁令救濟；
（3）在新加坡上市公司首席技術官、總工程師段某涉嫌侵害商業秘密案件中，成功以職務侵占罪追究其刑事責任。
